ペニシリン系のペニシリンG（ペニシリンG顆粒）、アモキシシリン（サワシリン）、アモキシシリン・クラブラン酸（オーグメンチン）、
トシル酸スルタミシリン（ユナシン錠）、セフェム系のセファレキシン（ケフレックス）、セファクロル（ケフラール）、セフポドキシム（バナン）、
セフジトレン（メイアクト）、ペネム系のファロペネム（ファロム）について説明する。
もちろんこれら以外にも数多くの経口βラクタム薬が存在する（特に経口セフェム）が、ここでは臨床経験が多く、
Vitroの感受性試験の結果を反映しやすい（すなわち同等のスペクトラムを有する静注抗菌薬がある）薬剤を優先的に選択している。
ペニシリンGの内服薬である。胃液で分解されやすく消化管からの吸収が不良であるという弱点を持つ。 欧米ではこの弱点を克服したペニシリンVという薬剤があるが本邦にはない。そもそも本薬剤を採用していない医療機関が多い。 ペニシリンGなので主な対象菌種はブドウ球菌以外のグラム陽性球菌である（グラム陰性桿菌には全く無効、嫌気性菌も横隔膜より下の菌はダメ）。 肺炎球菌や腸球菌を含めた連鎖球菌に活性を有する（ブドウ球菌はペニシリナーゼ産生によりほとんどが耐性）が、 上記の吸収の問題などがあり実質的に本抗菌薬で治療するのはA群溶連菌咽頭炎のみである。
注射薬のアンピシリン（ABPC）と同等のスペクトラムを有する抗菌薬である(注1)。すなわちペニシリンGが有効な肺炎球菌、
腸球菌を含めた連鎖球菌（ブドウ球菌に対してはやはりペニシリナーゼで分解されるためにほとんど耐性）に加えて
H. influenzae、大腸菌（ともに耐性菌が多い）にも活性を有する。
適応は市中肺炎の外来治療における肺炎球菌のcover、梅毒治療、歯科治療時の感染性心内膜炎の予防
（ガイドラインでは2gを1回投与だが本邦では1gが無難か。本気で予防したいときにはABPC 2g div.の方が良い）などである。
A群溶連菌咽頭炎の治療にPCGの代わりに用いてはならない。もしその患者が本当は伝染性単核球症であった場合
（そのような患者が偶然咽頭にA群溶連菌を保菌していて検査で引っ掛けてしまう可能性はある）60-100%の患者で皮疹をきたすからである(注2)。
注射薬のアンピシリン・スルバクタム（ABPC/SBT）と同等のスペクトラムを有する抗菌薬である。
上述のアモキシシリンにβラクタマーゼ阻害薬であるクラブラン酸がくっついている。
これ故にAMPCが有効な菌に加えてMSSA、Moraxella catarrhalisにも有効でありH. influenzae、E. coli、Klebsiellaも耐性化していなければ有効である。
また嫌気性菌に対しては横隔膜の上下を問わずほぼ100%OKである。
適応としては市中肺炎での肺炎球菌＋H. influenzae、Moraxella catarrhalisのcover（smokerや高齢者ではAMPCよりも良いかと思われる）、
皮膚軟部組織感染症とりわけ咬傷(注3)、軽症腹腔内感染症あるいは静注治療後の腹腔内感染症の慢性期治療(注4)などがある。
静注薬のABPC/SBTと同様に尿路感染症に積極的に用いる理由はない(注5)。
商品名はABPC/SBT注射剤と同じだが実は一般名は全然違う。「経口投与後速やかに吸収され、 腸管のエステラーゼにより加水分解されてアンピシリン（ABPC）とスルバクタム（SBT）とになり、 それぞれ高い血中濃度を示す（添付文書より引用）」とのこと。達成されるABPCおよびSBTの濃度は同量のAMPC/CVA内服後のAMPCおよびCVAの濃度と同程度のようである。 AMPC/CVAが採用されている施設ではそちらを優先しようすべきと思われるがSBTPCのみ採用の場合は代替薬として用いる。
第一世代的なセフェム系経口抗菌薬であり、MSSAやβ溶連菌による感染症が主な治療対象となる。 よって市中の軽症の蜂窩織炎の内服治療やA群β溶連菌による咽頭炎の治療などに用いることができる。 耐性度の低い腸内細菌（E. coli, Klebsiella）にも活性を有するが比較的MICが高いのでやや不安がある。抗菌薬投与歴がなく、 耐性菌の関与が考えにくい状況での単純性膀胱炎の治療には用いることができるかもしれない。 推奨する量は保険適応の最大量でありこれ以下の投与量での治療は不安である。
第二世代に分類されることもあるがS. pneumoniaeやH. influenzaeに対する活性は低く実質的には第一世代的である。 CEXを採用していない施設でCEXの代替薬として用いる。適応症も同等。 推奨する量は保険適応の最大量でありこれ以下の投与量での治療は不安である。 小児で血清病の副作用が多いことで有名でありアナフィラキシーも類薬よりも多いという話もある。
以下の薬剤は一般的には第三世代セフェムに分類されることが多い。しかしながら耐性度の高い腸内細菌（Enterobacter, Serratiaなど） や緑膿菌には無効であり肺炎球菌に対する活性もCTRX, CTXよりも大きく劣るので実際は第二世代的に捉えておく(注6)のが妥当と思われる。
MSSAや多くのRespiratory pathogen（ペニシリン感受性の肺炎球菌（PSSP）、H. influenzae、Moraxella catarrhalis）、 β溶連菌、耐性度の低い腸内細菌（E. coli, Klebsiella）に活性を有する。 多くのRespiratory pathogenに有効なので肺炎などの呼吸器感染症に用いたいところであるが肝心の肺炎球菌に対する活性にやや不安があるため （起因菌がPISP~PRSPの場合は治療失敗の懸念がある）市中肺炎のEmpiric therapyには用いにくい(注7)。 副鼻腔炎、中耳炎、軽症のCOPD増悪などの場合には用いることができる。また、感受性試験が確認できればPSSPや H. influenzaeなどによる肺炎治療の静注薬からのstep downにも使用できる。 耐性度の低い腸内細菌への活性があるため耐性菌の関与が考えにくい状況での単純性膀胱炎の治療に用いることができ、 腎盂腎炎の起因菌の感受性判明後のstep downにも用いることができる。 推奨する量は保険適応の最大量でありこれ以下の投与量での治療は不安である。
CPDXと類似した抗菌薬でありCPDXが採用されていない施設でCPDXの代替薬として用いる。 推奨する量は保険適応の最大量でありこれ以下の投与量での治療は不安である。(カゼインを含有するため牛乳アレルギーの患者には禁忌である。)
なお経口第二世代セフェムであるセフォチアム（パンスポリン）錠もこれら二剤と同じような役割での使用が可能と推測されるが
データが少ないためここでは採用しなかった。使用する場合は400mgを1日3回（保険承認量）で。
第三世代経口セフェムとされるセフチブテン（セフテム）は上の二剤より腸内細菌に対する活性が高く（ただしスペクトラムそのものは同等）
グラム陽性球菌に対する活性は低い抗菌薬であるが採用している施設が少ないためここでは採用しなかった。使用する場合は200mgを1日2回で。
ペネム系抗菌薬である。カルバペネムの経口薬ではない。抗菌スペクトラムが全く異なり、カルバペネムの感受性試験の結果も適用できない。 VitroではMSSA、β溶連菌、Streptococcus milleri、ペニシリン耐性性を含めた肺炎球菌、H. influenzae、Moraxella catarrhalis、 E. coli、Klebsiellaに良好な活性を有する（J Antimicrobial Chemother 2002; 50: 293）。 緑膿菌には全く無効であり耐性度の高い腸内細菌にも十分な活性はないと考えておくのが無難。 嫌気性菌に対する活性は良好でありβラクタマーゼ配合ペンシリンやMetronidazoleなどと同様に信頼できそうである（Antimicrob Agents Chemother 2002; 46: 3669）。 これらの結果から呼吸器感染症や皮膚軟部組織感染症への適用が期待され、Clinical studyが行われている。 しかしながら大規模な臨床試験による裏付けは現時点では無い。耐性度の低い腸内細菌に対する活性と 嫌気性菌に対する活性から軽症の市中腹腔内感染症に対する使用（AMPC/CVAよりは腸内細菌に対する活性が期待できるかも知れず、 保険適応内での治療が可能なので）の可能性もあるかもしれない。
For example, I was taught in college that one ought to figure out a program
completely on paper before even going near a computer. I found that I did not
program this way. I found that I liked to program sitting in front of a
computer, not a piece of paper. Worse still, instead of patiently writing out
a complete program and assuring myself it was correct, I tended to just spew
out code that was hopelessly broken, and gradually beat it into shape.
Debugging, I was taught, was a kind of final pass where you caught typos and
oversights. The way I worked, it seemed like programming consisted of
debugging.
For a long time I felt bad about this, just as I once felt bad that I didn't
hold my pencil the way they taught me to in elementary school. If I had only
looked over at the other makers, the painters or the architects, I would have
realized that there was a name for what I was doing: sketching. As far as I
can tell, the way they taught me to program in college was all wrong. You
should figure out programs as you're writing them, just as writers and
painters and architects do.
-- Paul Graham
-- "Hackers and Painters" ( http://www.paulgraham.com/hp.html )
We were young and our happiness dazzled us with its strength. But there was
also a terrible betrayal that lay within me like a Merle Haggard song at a
French restaurant. [...]
I could not tell the girl about the woman of the tollway, of her milk
white BMW and her Jordache smile. There had been a fight. I had punched her
boyfriend, who fought the mechanical bulls. Everyone told him, "You ride the
bull, senor. You do not fight it." But he was lean and tough like a bad
rib-eye and he fought the bull. And then he fought me. And when we finished
there were no winners, just men doing what men must do. [...]
"Stop the car," the girl said.
There was a look of terrible sadness in her eyes. She knew about the
woman of the tollway. I knew not how. I started to speak, but she raised an
arm and spoke with a quiet and peace I will never forget.
"I do not ask for whom's the tollway belle," she said, "the tollway
belle's for thee."
The next morning our youth was a memory, and our happiness was a lie.
Life is like a bad margarita with good tequila, I thought as I poured whiskey
onto my granola and faced a new day.
-- Peter Applebome, International Imitation Hemingway
Competition